招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(s180kg等于多少斤 180kg等于多少磅hì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误180kg等于多少斤 180kg等于多少磅导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅