杉杉股份风波再起

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行(x萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌íng)动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌