作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为俄罗斯乌克兰什么时候结束战争对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也俄罗斯乌克兰什么时候结束战争(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中俄罗斯乌克兰什么时候结束战争(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 俄罗斯乌克兰什么时候结束战争