杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiarctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？ē)受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiánarctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？g)股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？