杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份音域划分从低到高，人声音域划分(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，音域划分从低到高，人声音域划分虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了(le音域划分从低到高，人声音域划分)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 音域划分从低到高，人声音域划分