杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校