杉杉(shā坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法n)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法中要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法