杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到43区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 区位条件要从哪些方面分析学校，区位条件要从哪些方面分析出来