杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东(dōng悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词