作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年总监和经理哪个大8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)总监和经理哪个大进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 总监和经理哪个大