杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结田井读什么字，畊和耕的区别的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(d田井读什么字，畊和耕的区别e)回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的田井读什么字，畊和耕的区别问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 田井读什么字，畊和耕的区别