杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前卯怎么读，卯足劲是什么意思解释期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，卯怎么读，卯足劲是什么意思解释吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 卯怎么读，卯足劲是什么意思解释