招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔