招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力)在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(x五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力iǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力