招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīn银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄g)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 银耳越黄越好还是越白越好，干银耳为什么越放越黄