作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of tsimple是什么牌子，simple是什么牌子衣服he published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服