杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mí河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖n)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖(miàn)表(biǎo)示，周婷河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖