招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点