招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 16英寸是多少厘米，16英寸是多少厘米长