招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)1徐海为是谁？72页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào徐海为是谁？)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股徐海为是谁？书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 徐海为是谁？