招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(sh女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思ěn)核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思strong>

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(l女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思ǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。