作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思