招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、俄罗斯乌克兰什么时候结束战争释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后(h俄罗斯乌克兰什么时候结束战争òu)净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不俄罗斯乌克兰什么时候结束战争小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 俄罗斯乌克兰什么时候结束战争