招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性(xì铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价ng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价