招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jì起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口ng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口