南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网

为什么风流女人看指甲

为什么风流女人看指甲 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”,不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员,但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事?看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)为什么风流女人看指甲rong>

首先,随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù),2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能确定,对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友,答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话,个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后,在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此,我个(gè)人的美好愿望是,他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误,而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然,对(duì)于他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑,我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà),但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前,还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù),而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前,我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则,如果不能说明它对,目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de),结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的,或者现(为什么风流女人看指甲xiàn)在(zài)认为是对的(de),以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步(科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)),更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是,既然(rán)发(fā)表论文(wén),就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果!肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅,刻意造假的风险太大,一(yī)旦被揭发(fā),那就是(shì)身(shēn)败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大!但,这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法,过(guò)程,数据,结果(guǒ)进行质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài),真的(de)变了风(fēng)味,专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决,吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 为什么风流女人看指甲

评论

5+2=