招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题 <鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故/p>

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故