作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过(gu孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗ò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗