杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理zài)前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理