招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补德国有多大面积，德国相当于中国哪个省充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)德国有多大面积，德国相当于中国哪个省分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省