杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(f昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县èn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县