杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正(zh马云的钱属于个人吗èng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证马云的钱属于个人吗据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 马云的钱属于个人吗