作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了