招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保压在玻璃窗边c，在窗户边c(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)压在玻璃窗边c，在窗户边c。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的压在玻璃窗边c，在窗户边c修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 压在玻璃窗边c，在窗户边c