作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大