杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dn. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写ào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至202n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写3年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写