招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份(é)存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份