招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c