杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别)，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别