招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多为什么懂手机的人都不用华为(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(ch为什么懂手机的人都不用华为ǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 为什么懂手机的人都不用华为