杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(z1km等于多少米 1km是不是1公里hèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(s1km等于多少米 1km是不是1公里hī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 1km等于多少米 1km是不是1公里