招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销(x八哥鸟寿命是多少年iāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)八哥鸟寿命是多少年招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 八哥鸟寿命是多少年