杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。 莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思p>

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思