南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网

鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号

鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏(hóng)观经(jīng)济学家

  占烁 联系人(rén)

  投资(zī)要(yào)点

  ·核(hé)心(xīn)观点(diǎn):我们将影(yǐng)响青(qīng)年失(shī)业率的因素拆解(jiě)为三方面:①青年(nián)失(shī)业人(rén)口(kǒu),②青年总(zǒng)人口,③劳动参与(yǔ)率(lǜ),失业率=失业人口(kǒu)/(总人口×劳动参与率)。通过(guò)三因素(sù)框架,我们发现16-24岁(suì)失业人口的增加(jiā)不能完全解释青年失业(yè)率的(de)上升,更重要却(què)被忽视的因(yīn)素是青年(nián)人口和劳动参与率下(xià)降,带来16-24岁(suì)劳(láo)动力减少,从分(fēn)母端大幅(fú)推高(gāo)青年失业率。假如(rú)今(jīn)年3月(yuè)分母端(duān)的青(qīng)年劳动(dòng)力(lì)与2020年持(chí)平,新增约132万青年(nián)失业人口只能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但实(shí)际青年失业率(lǜ)却高达19.6%。我们(men)认为,失业人口(kǒu)会随(suí)着(zhe)经济(jì)复苏而减(jiǎn)少(shǎo),但青年劳动力的下(xià)降可能成为(wèi)就(jiù)业“疤痕(hén)效应”的(de)长(zhǎng)期来源,抬高青年失业率中枢。

  ·青年失业率的三(sān)因素框架(jià):(1)失业率=失业人口/劳动力=失业人(rén)口(kǒu)/(总人口(kǒu)×劳动参(cān)与率),据此可将青年失业率拆解(jiě)为青年失(shī)业人口、总人(rén)口(kǒu)、劳动参与(yǔ)率三个因素。

  ·(2)失业率上升未必来自(zì)失业增加,不要忽略分(fēn)母,劳动力的下降,也是(shì)抬高失业率(lǜ)的(de)重要(yào)原因(yīn)。2010-2020年,青(qīng)年失业人(rén)口只增加4万(wàn),青年劳动力却(què)减(jiǎn)少1578万(wàn),带动16-24岁人口失业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分子端(duān)的青年失业人口:(1)从总量来看,当(dāng)前城镇青年就业人数约为2587万人,失业人数632万人,比去(qù)年4月增(zēng)加约70万,较七普增(zēng)加约132万。

  ·(2)失业(yè)原因(yīn)方面(miàn),近7成青年(nián)失业(yè)者(zhě)是主动辞职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度来看,三分之二的青年(nián)失(shī)业(yè)人员接(jiē)受(shòu)过大(dà)学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构(gòu)变化(huà)较大,呈(chéng)现出从制造到服务、知识(shí)密集程(chéng)度由低到高两(liǎng)个特点。2010年农业和(hé)工业吸纳了50.3%的青年(nián)就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年(nián)就业主要(yào)转向服务业。以(yǐ)受教育(yù)年限(xiàn)作为(wèi)维度,青(qīng)年(nián)就(jiù)业从(cóng)知识密集程度较(jiào)低的行业(yè)流(liú)向(xiàng)较(jiào)高行业,但是(shì)知(zhī)识密(mì)集(jí)型行业的(de)青年失业(yè)情况(kuàng)比整体失业更严峻。

  ·(5)服(fú)务(wù)业复苏(sū)分化(huà)或是一(yī)季度青(qīng)年失业人口(kǒu)仍增(zēng)加的原因。经济复苏的主(zhǔ)力是知识(shí)密集程度较低的(de)餐饮、零售等服务业,而知(zhī)识密(mì)集程度(dù)较高的生产性(xìng)服务业(yè)复苏较(jiào)慢(màn),服务业就业(yè)复苏结构(gòu)的分(fēn)化,带来青年就业和(hé)25-59岁就业的分化。

  ·分母端的青年(nián)劳动力:(1)青年人口(kǒu):出生人口与(yǔ)乡村迁入均在(zài)减少。2010-2020年(nián)青年(nián)劳动力(lì)对应的出生人口减少4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。另外,我国农村(cūn)向城(chéng)镇(zhèn)的人口转移也在减速,新增(zēng)城(chéng)镇人口从十(shí)三五期间(2016-2020年(nián))的2184万人,减(jiǎn)至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动(dòng)参与率出(chū)现超(chāo)预期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳(láo)动参与(yǔ)率下降6.7个点(diǎn),但疫情以来仅仅(jǐn)三(sān)年,已经下降(jiàng)7.1个点。近三(sān)年青年劳动(dòng)参与率的下降主要有(yǒu)三方面原(yuán)因:一是(shì)16-24岁在校生大(dà)幅增加(jiā)493万;二(èr)是部分群体(tǐ)因就业形势(shì)恶化而退出劳动(dòng)市场;三是就业观念的变化(huà)导(dǎo)致初次进入劳动(dòng)市场时(shí)间推(tuī)迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳动(dòng)参(cān)与率。

  ·结论(lùn):(1)失业人(rén)口的增加不能完全解释青年(nián)失业率(lǜ)的上升(shēng)。假如(rú)当前(qián)青(qīng)年劳动力与2020年相同,在失业人(rén)口(kǒu)增加132万至632万人的情况(kuàng)下,对应(yīng)青年失业率(lǜ)应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前青年失业(yè)率的一部(bù)分,另一(yī)部分则来自分母端,城(chéng)镇(zhèn)青年劳动力(lì)的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率(lǜ)的变动可能出(chū)现以下三种情况:①青年失(shī)业人(rén)口(kǒu)增加(jiā),同(tóng)时劳动力(lì)减少,青年失(shī)业率(lǜ)上升;②青(qīng)年失业人口与劳(láo)动(dòng)力(lì)均在减少,但失业人口降幅不及劳动力(lì)降幅,青年(nián)失业(yè)率(lǜ)上升(shēng);③青年失业人口与劳动力均在减少,失业人(rén)口降幅大于劳动力降幅,青年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我(wǒ)们(men)认为(wèi),失业(yè)人口会(huì)随着疫情(qíng)后经济复苏而减少,但青年劳动力(lì)的下降可(kě)能成为就(jiù)业“疤痕效应(yīng)”的长期(qī)来源(yuán),抬(tái)高(gāo)青(qīng)年失业率的长期(qī)中(zhōng)枢。未来失业率(lǜ)的分(fēn)母端(duān)越来越(yuè)重要。

  ·风险提示:服务业分化(huà)未收窄;青年劳(láo)动参与率出现明显(xiǎn)下(xià)降;外需(xū)、房地(dì)产等不及预期,经济(jì)和就业恢复偏(piān)慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因(yīn)素框(kuāng)架

  2.分(fēn)子端:新增青(qīng)年失业人员缘(yuán)于(yú)服务(wù)业复(fù)苏分(fēn)化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动(dòng)辞职居多;三(sān)分之(zhī)二(èr)接受过(guò)大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度(dù)从低(dī)到高

  2.3.服(fú)务业复苏分化或(huò)是一(yī)季度青年失业人口仍增加的原(yuán)因

  3.分母端:人口和劳(láo)动参与(yǔ)率均下降,带来(lái)劳动力减少

  3.1.青年人口:出(chū)生人(rén)口与(yǔ)乡村迁入均在减少(shǎo)

  3.2.青年劳(láo)动参与率:超(chāo)预期下降

  4. 结论:未(wèi)来(lái)失(shī)业率的分母端可能会越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要

  5. 附录(lù):概念和数据(jù)说明

  6. 风险提示(shì)

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业(yè)率攀升至20.4%,创下2018年有数(shù)据(jù)以(yǐ)来最高(gāo)值。在疫情影(yǐng)响退散、经济逐(zhú)步复苏的情况下,城镇调查(chá)失业率较去(qù)年同期大幅下(xià)降0.9个(gè)点,但青年失业率却较去(qù)年4月逆势攀升2.2个点(diǎn)。本篇(piān)报告将重点研究(jiū)疫情后留下(xià)的“疤痕效应”如何(hé)推高(gāo)青年(nián)失业率。

  1.青(qīng)年失业率的三(sān)因素框(kuāng)架

  失业率=失业(yè)人口/劳动力=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率(lǜ))

  据此可见,影响青年失业率的主要是三个(gè)因素:①青年(nián)失(shī)业(yè)人口;②青年总人口;③劳动(dòng)参与率,其中②③决定着青年(nián)劳动力的变(biàn)化。这三个因素均为城镇(zhèn)口(kǒu)径。

  三个因素(sù)的(de)变化都不能(néng)忽视。当(dāng)我们(men)讨论失业率(lǜ)时,经常认(rèn)为失业率上升(shēng)一定是失业增加(jiā)的结果,这个判断对于全年龄段失业率来说(shuō)并没有(yǒu)问题,因为我国的劳动力总量(也(yě)称经济(jì)活动人(rén)口(kǒu))在2015年之前一(yī)直在上升,2015年后略有(yǒu)下降(jiàng),到2021年末下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青(qīng)年失业(yè)率则不能忽视分母的变动,因为青(qīng)年劳动力波动幅(fú)度更大。

  例如2010-2020年,青年(nián)失业人(rén)口只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点(diǎn)。两次人口普(pǔ)查期(qī)间(2010-2020年),青年失业(yè)人口(kǒu)从(cóng)496万增加到500万,仅增加了4万左右(yòu),约为2020年青年劳动力的(de)0.1%,但青年(nián)失业率(lǜ)却从六普的9%提(tí)高到七普(pǔ)(2020年(nián)11月)的12.8%,大幅提高3.8个点。主(zhǔ)要原因就是失业率的分(fēn)母(mǔ)在下降,16-24岁(suì)青(qīng)年劳(láo)动力(lì)人口在此期间从(cóng)5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万。但(dàn)是,2010-2020年(nián)全年龄段(duàn)劳动力数量基本(běn)稳定在(zài)7.8亿,整体(tǐ)失业(yè)率的(de)分母(mǔ)基本不变。因(yīn)此,2010-2020年(nián)间,决定整(zhěng)体失业率变动的是失业人口数量(分子(zi)),但决定青年(nián)失业率变动(dòng)的却是青年劳动力(lì)总量(分母)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来(lái)自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  2.分子(zi)端:新(xīn)增青年(nián)失业人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青(qīng)年(nián)失业人口:主动辞职居(jū)多;三分之二接受过大学(xué)教育(yù)

  从总量(liàng)来看,当前城镇青年就业(yè)人数约为2587万人,失业人(rén)数632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约(yuē)132万。国家统计局在(zài)3月就(jiù)业(yè)数据解(jiě)读(dú)时(shí),披(pī)露了当前青(qīng)年(nián)就业(yè)和失业人数的基本(běn)情况:“初步测算3月份(fèn)城镇青年9637万人,没有参与劳(láo)动力(lì)市场的青年6418万人,主(zhǔ鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号)体为在校学生;参与劳动力市场的(de)青年3219万人,其中就业人数2587万人(rén)、失业(yè)人数632万人。”[1]假设青年劳动力人数与去年(nián)基本持平,今年4月青年失业率(lǜ)比去(qù)年同期高2.2个点,青(qīng)年失业人员比(bǐ)去(qù)年同期多70万人左右,比(bǐ)2020年七普(pǔ)多132万人(rén)。

  从增量看,今年前四个月青年失业形(xíng)势好于去年同期(qī)。假设2022年以(yǐ)来青年劳动力总量(liàng)维持在3219万,青年失(shī)业率每提高1个(gè)点,带(dài)来(lái)32万左右的新增失(shī)业人(rén)口。尽管今年4月青年失业率比去年(nián)同期高(gāo)2.2个点(diǎn),但从新增青年失业人口来看,今年1-4月约为119万,去年(nián)同期为125.5万。从增量来看,今年(nián)前四个月青年失业(yè)形势要好于去年,这与当(dāng)前经济逐渐恢(huī)复也(yě)有(yǒu)关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国青年失业率(lǜ)一般在(zài)上半年逐(zhú)渐提高(gāo),7月达到峰值,8月开始(shǐ)逐步(bù)回落,预计(jì)5-7月青年(nián)失业(yè)率或将(jiāng)继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  失业(yè)原因(yīn)方面,近7成青年失(shī)业者是主(zhǔ)动辞职,被(bèi)裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低于(yú)35岁以(yǐ)上群(qún)体。一种(zhǒng)观点认(rèn)为,青(qīng)年群体由(yóu)于工作经验和(hé)技(jì)能(néng)相(xiāng)对不(bù)熟练,往往在企业裁员时首(shǒu)当其冲。但根据月度劳动力调查数据,青年失(shī)业主(zhǔ)要原因是主动辞职,被(bèi)裁员的比(bǐ)例明显(xiǎn)低(dī)于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有(yǒu)工作意(yì)愿(yuàn)但从未工作过的失(shī)业(yè)群体在16-24岁失业人口(kǒu)中占比59%,其他年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除(chú)这(zhè)部分(fēn)失业人群后,剩下的青年失(shī)业人口中,第(dì)一(yī)大失业(yè)原因是(shì)主动辞职,占比68.2%,单位(wèi)倒闭破(pò)产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对(duì)比,裁员(yuán)比例(lì)从高到低(dī)依次是(shì):60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照(zhào)受(shòu)教育程度来(lái)看,三分之二的青年(nián)失业人(rén)员接(jiē)受(shòu)过大学教育。各年龄段(duàn)失业人群中,年龄越(yuè)低,平均受教(jiào)育程度越高。16-24岁失业人员中(zhōng)66.2%是接(jiē)受(shòu)过(guò)大学教(jiào)育的,这一比例在其他三个年龄阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(shàng)(4.3%)。城镇就业(yè)人口的受教(jiào)育程(chéng)度(dù)也大致(zhì)类似,青年人由于(yú)年龄限制(zhì),接(jiē)受大学教育比(bǐ)例略低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁(suì)以(yǐ)下就业人员(yuán)的受(shòu)教(jiào)育程度大幅(fú)高于35岁以上(shàng)。按照接受过大学(xué)教育的(de)占比来看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  2.2.行(xíng)业:从制造到服务,知识密(mì)度(dù)从低到高

  青年失业人口的行业与青年(nián)就业(yè)分布基本一(yī)致。青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)呈现(xiàn)出行(xíng)业聚集的(de)特点,主(zhǔ)要集中在5个大类行业(yè),2020年占(zhàn)比分(fēn)别为(wèi):批(pī)发零(líng)售(19.3%)、制造业(yè)(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教(jiào)育(yù)(7.5%)、居(jū)民服务\修理和其他服务(wù)业(6.7%),这5个(gè)行业占全(quán)部青年失业人口(kǒu)的(de)65%左(zuǒ)右。同时,这5个行业也(yě)是青(qīng)年就业集中的行业,吸纳了(le)60.7%的青年(nián)就业(yè)。从行业来看,青年(nián)失业人口(kǒu)的(de)行业分布是由就业分布决(jué)定(dìng)的,吸纳就业(yè)占比较大的行业(yè),往往也贡献了较大规模的(de)失(shī)业(yè)。因此,在挖掘青年失业(yè)人口(kǒu)来自何处(chù)之前,需要研究青年就业的行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  2010-2020年(nián)青年就(jiù)业的结构变(biàn)化较(jiào)大,呈现出从制造到(dào)服务(wù)、知识密集程度由低(dī)到(dào)高两个特(tè)点。

  青年就(jiù)业从工农业大量流(liú)入服(fú)务业。农林牧渔(yú)、采矿业、制(zhì)造业(yè)和(hé)电(diàn)热燃水的生产供(gōng)应业,这四个行(xíng)业是国民经济分类的(de)农(nóng)业(yè)和(hé)工业。2010年这四个(gè)行业吸(xī)纳了50.3%的青(qīng)年就业人口,到2020年该比例(lì)大幅降(jiàng)至25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从(cóng)11.4%降(jiàng)至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业吸纳青年就(jiù)业比例增加超(chāo)2个点,其中,教育业为5.3%,租赁和商务服务(wù)为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和社(shè)工(gōng)为2.0%。另外(wài),建筑业和房地产等其他6个服(fú)务行业吸纳(nà)青年就业的(de)比例(lì)均增超1个(gè)百分(fēn)点(diǎn)。

  以受(shòu)教育年限作为(wèi)维(wéi)度,青(qīng)年就业(yè)从知识密集(jí)程度较低的行业流向较(jiào)高行(xíng)业。我们(men)以《2021年劳动统计年鉴》中各行业(yè)就业(yè)人员的受教育(yù)年限,来(lái)计算各行业的(de)知识密集(jí)程度。有5个行业的平均受(shòu)教育年限在14年以上,依(yī)次是:科(kē)学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息传输、软(ruǎn)件和信息技术服(fú)务(14.2)>;卫生和社会(huì)工作(12.1),除金融业外,其他四个(gè)行业(yè)是(shì)过去十年青(qīng)年就业流入的主要行业(yè),吸纳青(qīng)年就(jiù)业比例的(de)增幅(fú)均(jūn)居前列。如(rú)图10,各(gè)行业所吸纳的青年就业比例变动(dòng)与行业平均受教育年限基本一(yī)致,即青年就业从知识密集程度(dù)较低的行业(yè)流向较高行业。

  但是知识密集型行业的青年失业情况比整体失业更严峻。我(wǒ)们用(yòng)《2021年(nián)中国劳动统计年鉴》中(zhōng)各行业的(de)青年失业比例(该行业的青年(nián)失业人数/青年失业总人数(shù)),除(chú)以各行业的青年就业比例(lì)(该行(xíng)业的青年(nián)就(jiù)业人(rén)数/青年(nián)就(jiù)业(yè)总人数),来(lái)作为各行业失业率的近似替(tì)代指标。以这个指(zhǐ)标(biāo)来看,知识(shí)密(mì)集型行(xíng)业的青年失业率大多高(gāo)于全年(nián)龄段失业(yè)率,如信息技术、教育、科研服务、公共(gòng)管理等行业,体现在图11中,都位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是一季(jì)度青(qīng)年(nián)失业人(rén)口仍增加的原因

  一季度(dù)服务(wù)业复苏出现(xiàn)分(fēn)化。今年一季度(dù)GDP同比增长(zhǎng)4.5%,较疫情前三年Q1均(jūn)值有2.2个点的增(zēng)速缺口。分行(xíng)业来看,批(pī)发(fā)零(líng)售业缺口为1.5个点,而建筑(zhù)业、住宿餐(cān)饮业增速均(jūn)高于疫(yì)情前三年均值,这三(sān)个行业一季度复(fù)苏情况(kuàng)较好;知识密(mì)集程度(dù)更高(gāo)的(de)房地产业、租赁和(hé)商务(wù)服(fú)务业、信息技(jì)术服务业的缺(quē)口分别为(wèi)4.1、4.7、11个点,一季度(dù)复苏相(xiāng)对较(jiào)慢。

  因此从(cóng)失业率的分子端来看,当(dāng)前青年失业人员增长的(de)症结在于服(fú)务业就业(yè)复(fù)苏的结构不均衡。一方面,随着受教育水(shuǐ)平(píng)的(de)整体(tǐ)提高,青年就业(yè)大量流向知识密集型(xíng)服务业,如教育、信(xìn)息(xī)技术(shù)等(děng)行业。另一方(fāng)面,年初疫情(qíng)影响(xiǎng)减(jiǎn)弱后,经济复苏(sū)的主力是知识密集程度较低的生活(huó)性服务业,而知识密集(jí)程度较高的生产性服务业复苏较慢。所(suǒ)以服务(wù)业就业复苏结构分化(huà),带来(lái)的青(qīng)年失业人口(kǒu)和25-59岁失业人(rén)口(kǒu)的分化。房(fáng)地产、互联网、教育[1]等行业的一(yī)季度就业尚(shàng)未出(chū)现明显改善,应届生就业(yè)压力大;而住宿餐饮等行业就业已经出现(xiàn)回暖(nuǎn),但对于三分之(zhī)二接受(shòu)过大(dà)学(xué)教(jiào)育的青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)而(ér)言(yán),这些行业的就业吸纳(nà)相对有限。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处

  3.分(fēn)母端:人口和劳动参(cān)与率均下降,带来劳(láo)动力减少

  青年(nián)失业率的分母端是城(chéng)镇青(qīng)年(nián)劳动力,主要由青年人(rén)口和劳动参与率决定(dìng)。2022年(nián)我(wǒ)国开始步入人口负增(zēng)长时代,城镇青(qīng)年劳动(dòng)力可能将步入长(zhǎng)期下降通道,这将从分母(mǔ)端推升青年(nián)失业率,或成为(wèi)疫(yì)情后(hòu)就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源。

  3.1.青年人口(kǒu):出(chū)生人口与乡(xiāng)村迁入均在减(jiǎn)少

  城镇青年劳动力首先取决于城镇青年人口数量,而后(hòu)者来自于两部(bù)分,一是16-24年前的出生人口(kǒu),二是乡村到城镇(zhèn)的迁(qiān)移人口,这两部分增(zēng)量未来都趋于下降(jiàng)。

  2010-2020年青(qīng)年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减(jiǎn)少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分别对(duì)应(yīng)1986-1994、1996-2004年的出生(shēng)人口,而前者正好是(shì)建国以(yǐ)来(lái)的一(yī)轮“小(xiǎo)婴儿潮”时期,年均出生人口超(chāo)2000万,其中1987年出(chū)生人口(kǒu)最高超过(guò)2500万,到90年代(dài)开始明显步入下(xià)降通道。1986-1994年合计出(chū)生人口(kǒu)2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至(zhì)1.63亿,减少约(yuē)4381万,降(jiàng)幅(fú)为21.2%。2020和(hé)2030年的(de)16-24岁人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个(gè)时(shí)期(qī)分别为1.63、1.45亿,出生人(rén)口减(jiǎn)少约1762万。

  另一方面(miàn),我国农(nóng)村向城镇的人口转移也在减速。新增城(chéng)镇人口从2016年开始逐(zhú)年(nián)减少,十三五期间(2016-2020年)均值约为2184万人,但2022年只有650万人(rén)。预计今(jīn)年随(suí)着疫情(qíng)影响减弱,人员流动恢复,新增城镇人(rén)口数量会(huì)较去年(nián)有明(míng)显增(zēng)长(zhǎng),但可(kě)能仍然较难回(huí)到十三五(wǔ)期间超(chāo)2000万的规模。当前(qián)我国城(chéng)镇化率(lǜ)已经达到65%以上,继续高速增长(zhǎng)空间(jiān)有限,从乡村到城(chéng)镇的迁移人口数量整体将呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何(hé)处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降(jiàng)

  青年劳动(dòng)参与率有两个特点,一是低于其他年龄段(duàn)群体,大部分青年在校,并(bìng)未(wèi)进入劳动市场。二是近年来呈下降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率出现超预期下降。根据今(jīn)年3月(yuè)统计(jì)局披露的青(qīng)年就业和失业人数(shù),当前16-24岁(suì)青年的劳动(dòng)参与(yǔ)率约为33.4%,即9637万城镇(zhèn)青年人(rén)口中(zhōng),有3219万进入或有意愿(yuàn)进入劳(láo)动市场(chǎng)。而(ér)2010和2020年两次人口普查时(shí),青年劳动参与(yǔ)率分(fēn)别(bié)为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年(nián)劳动参(cān)与率下降6.7个点,但疫情以来仅(jǐn)仅三年(nián),该指标已经下(xià)降(jiàng)7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动(dòng)参(cān)与率(lǜ)的下(xià)降主(zhǔ)要有三方(fāng)面原因。

  一是16-24岁(suì)在校生(shēng)大幅增加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁(suì)在校生增(zēng)加(jiā)了706万,年均增加70.6万;但2019年末(mò)到2021年末(mò),仅(jǐn)仅两年(nián)的时间里,该(gāi)年龄段(duàn)的在(zài)校生(shēng)增加了493万,年均增长(zhǎng)246.5万,远(yuǎn)远快于此(cǐ)前十年增速。

  二是(shì)部分群体因就业形势(shì)恶化而退出劳动市场,在未来(lái)经济和(hé)就(jiù)业好转后(hòu)会(huì)回到劳(láo)动(dòng)市场。2020年3月(yuè),国家(jiā)统计局曾在发(fā)布会指出当(dāng)月“就业(yè)人员规模比1月份下(xià)降6%以上”,说明就业形(xíng)势恶(è)化(huà)时(shí),也(yě)会影响(xiǎng)劳动参(cān)与率。

  三是就业观念的变化导致初次(cì)进入劳动市场时间推(tuī)迟(chí),降低(dī)16-24岁(suì)劳动参(cān)与率。从社会风气来看,对学历的推崇导致本(běn)科毕业即进入就(jiù)业市场(chǎng)的年(nián)轻人(rén)减少,加上考(kǎo)研(yán)、考公(gōng)竞争激烈,发展至“二(èr)战”“三战”,客观上会将部(bù)分青(qīng)年(nián)人(rén)初次就业时(shí)间从16-24岁延(yán)迟(chí)到25岁(suì)之后(hòu),从而导(dǎo)致16-24岁劳动参与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  4.结论(lùn):未(wèi)来(lái)失(shī)业率的分(fēn)母端可能会越来越重(zhòng)要

  失业人口(kǒu)的增加不能完全(quán)解(jiě)释(shì)青(qīng)年失业率(lǜ)的上升。假(jiǎ)如(rú)当前青(qīng)年(nián)劳动力与2020年(nián)相同,在失业(yè)人(rén)口增加132万至(zhì)632万人的情况下(xià),对(duì)应(yīng)青年失业率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如图19。失(shī)业人口(kǒu)的增加(jiā)只能(néng)解释(shì)当前青年失业率的一部分,另一部分则(zé)来自分母端,城镇青年劳动(dòng)力的减少。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  考虑到2020年我国人口(kǒu)已经开始负增长,未来青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的变动(dòng)可能(néng)出现以下(xià)三种情况(kuàng):

  ①青(qīng)年(nián)失业人口增加,同时(shí)劳动力减少,青年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少(shǎo),但失(shī)业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业率上升;

  ③青年失(shī)业人口与劳(láo)动力均(jūn)在减少,失业人口降幅(fú)大于劳动力降幅,青(qīng)年失业率下(xià)降。

  我们认为,未来失(shī)业人口(kǒu)会(huì)随着经(jīng)济复苏而减少,但经济复苏难(nán)以改变失业(yè)率的分母下(xià)降趋势。青(qīng)年(nián)劳动力(lì)的(de)下降可(kě)能成为就业“疤痕效应”的长期来源(yuán),抬(tái)高青(qīng)年失业率的长期(qī)中枢。未来失业率的分(fēn)母端可(kě)能会越(yuè)来(lái)越重要,这也是(shì)人口长周期(qī)变化的影(yǐng)响之一。

  5.附录:概念和(hé)数(shù)据说明

  青年失(shī)业率的两个前置概念。讨论(lùn)16-24岁人口调查失(shī)业(yè)率时,有必要明(míng)晰这一概(gài)念(niàn)的(de)两个要点:一是调(diào)查失业率是城(chéng)镇(zhèn)就(jiù)业范围(wéi),并非(fēi)针对全部(bù)就业人口,不包括乡村就业,2022年底(dǐ)我国(guó)城乡就业大约分别(bié)占63%、37%,近四成的(de)就业(yè)人口并(bìng)未(wèi)包含在(zài)内(nèi)。因此,许多(duō)针对青年(nián)失业率的讨论以全国青年人(rén)口(kǒu)数量为出发点,未区分人(rén)口(kǒu)总量(liàng)与城乡结构的问题,有失偏颇(pǒ)。本篇报告(gào)如无特别(bié)说明(míng),各(gè)概念均是指城镇就业口(kǒu)径。

  二是失业率的(de)分母不含没有劳动意愿的劳动年(nián)龄人口。按照统计局(jú)的定义,“劳动力指年满16周岁,有劳动能(néng)力(lì),参(cān)加或要求(qiú)参加社会经(jīng)济活动的人员。包括就业人(rén)员和失业人员”,因此(cǐ)没(méi)有就业意愿的劳动年龄(líng)人口不计(jì)入劳动力。根据《2022年(nián)中(zhōng)国劳动统计年鉴》,2021年底我(wǒ)国16岁以上的人口约(yuē)为11.5亿,其中只有(yǒu)68%属于劳动力,约为7.8亿(yì),而(ér)就业人口为约(yuē)7.46亿,据此(cǐ)推算城乡失业人口可能为3372万人左(zuǒ)右。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  从(cóng)数(shù)据来看,失业率来自全国月度劳动力调查(chá)。该项调查制度于2005年正式实施,每年进行两次全国劳动(dòng)力抽样调(diào)查,调查范围为中(zhōng)国大陆的城镇和乡村,调查对(duì)象为16岁及以上人(rén)口。2009年3月,为更及(jí)时准(zhǔn)确反映(yìng)劳动力市场变化情况,建立(lì)了31个大(dà)城市月度(dù)劳动力调(diào)查制度。2013年4月,又将月度劳动力调查(chá)范围扩大(dà)至(zhì)65个城市。2016年1月,全国月度劳动力调(diào)查正式在全(quán)国范围内开展,调查范围覆盖全国所(suǒ)有地级市。

  月度劳动力(lì)调查样本比(bǐ)例约(yuē)为0.2‰,是年(nián)度调查的五分之一左(zuǒ)右。全国每月调(diào)查(chá)约12万(wàn)户(hù),2020年全国(guó)家庭户约为49415.7万户(hù),样(yàng)本占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查(chá)样(yàng)本比例为1‰,五年一次(cì)的人口抽(chōu)样调查样本比例为1%。而每10年(nián)一次的人口普查则(zé)在长表部(bù)分纳入(rù)就业调查(chá),长表抽(chōu)样比(bǐ)例(lì)是10%左右,因而人口普查(chá)的(de)就业数据质量更(gèng)高(gāo)。

  就业(yè)人员总数会根据(jù)普(pǔ)查(chá)数据(jù)进行修(xiū)正,但结(jié)构数据仍会存在差异。比如(rú)2020年的《劳动统计(jì)年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业人员约(yuē)为7.75亿人(rén);而七普后次年的年(nián)鉴将这一数据修正为(wèi)7.54亿人左右(yòu),误差约2100万人(rén)。但结构数据(jù)的差(chà)异(yì)仍(réng)然存在(zài)。比(bǐ)如《2021年劳动(dòng)统计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业就业(yè鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号)人员占比为(wèi)18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务(wù)业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房地产等不及预期,经济和就(jiù)业恢(huī)复偏慢。

  报(bào)告(gào)信息

  证券研究(jiū)报告:【芦哲&;占烁】青(qīng)年就(jiù)业:从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  研报(bào)撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经(jīng)济学家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人(rén))

  对外(wài)发布时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德(dé)邦(bāng)证券股份有限公(gōng)司

未经允许不得转载:南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号

评论

5+2=