杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省